写于 2018-11-08 08:14:02| 万博体育官网登录| 技术

最近“华盛顿邮报”和“卫报”披露了有关国家安全局的消息(顺便提一下我本周杂志的评论标题),参议院情报委员会公开会议上的一个为期三个月的讨论会再次展示了它

3月12日,国家情报局局长詹姆斯·克拉珀(James Clapper)在俄罗斯民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)的见证会上,正在进行质疑“所以,”韦登说,“我希望看到的是,如果你能给我一个肯定或没有答案的问题,美国国家安全局是否会收集数百万或数亿美国人的任何类型的数据

“克拉普看起来不高兴他揉揉他的秃头,低头看着桌子他悄悄地抬起头,不太满足Wyden的眼睛“不,先生,”他回答说Wyden似乎很惊讶“它没有

”现在Clapper看起来非常悲惨他更加努力地摇头“不合情理,”他最后说道:“有些情况下他们可以无意中,或许,收集,但不是,不是有意思地“一些受人尊敬的评论员认为这是一个直截了当的谎言,到了一个射击进攻点也许所以我看到它有点不同,虽然一个真正直截了当的谎言会有停止在“不,先生”但是,通过添加一个警告,克拉珀表示他的“否”没有完全与“是”完全相反然后就是这样:他没有说“不知不觉”或“没有”故意“并且他没有”不知不觉地“说”他说“不合情理”克拉珀的一点点特殊的选择让我回到1967年初我住在旧金山,作为新闻周刊的小报记者工作(信不信由你,新闻周刊曾经那里有一个全局:一名主管,两名全职记者和一名兼职摄影师的办公室助理

我刚刚在华盛顿全国学生协会的工作人员完成了大学一年级的学习,在那里我编辑了杂志发行主要是国外的学生领袖在旧金山,我经常和Ramparts杂志的人们一起出去玩,这是一个邋r的左撇子,是今天的母亲琼斯的祖先

有一天,一位Ramparts的朋友打电话给我说:“如果我去的话,你会怎么说

告诉你,美国国家安全局是美国中央情报局的前线吗

“当然,美国国家安全局,他的意思是我的直接前雇主,而不是当前新闻中的机构”我会说,'你疯了',“我回答说而且我的意思是,但是我的朋友越多,我对Ramparts即将发布的独家新闻感兴趣,它看起来就越合理它让我在NSA办公室周围注意到很多很多东西而没有多想关于他们 - 奇怪的来来往往,偷偷摸摸的低语,闭门会议的长期会议我编辑的杂志,包括我的薪水,都是由青年和学生事务基金会资助的资金来源,我是有人告诉他,这是康宁玻璃厂的隐居继承人对青年和学生事务感兴趣的财富现在,我了解到FYSA-“Fie-sah”,我们称之为 - 这是CIA现金的众多渠道之一很快就会出现,中央情报局对国家安全局的资助是其中的一部分在冷战初期建立的一个更大的秘密计划,在这个计划中,资金通过基金会(有些是合法的,有些完全是虚构的)通过各种左中心组织和出版物,包括社会主义国际, AFL-CIO和Encounter杂志的海外业务该项目由你可能称之为中央情报局自由派的人开展,其成员认可的活动包括支持西班牙的佛朗哥政权,推翻民主选举的政府,支持殖民地非洲和亚洲的现状不太可能赢得冷战中央情报局的这一部分理解共产主义最有效的敌人是非共产主义左派,而不是专制权利

获得中央情报局资金的组织完全不了解其最终来源

在其他情况下,一些高级工作人员将被告知这一安排,并强调,保守秘密 - 保护他们的同事和其他所有人

国家安全局在后一类国家安全局的主席,国际事务副主席以及那些经常代表该组织出国旅行的工作人员都被允许进入这个秘密我们其余的人都不是大约十五年,这种安排“有效”“那些知道它的人接受了它 - 有时候会变得很生气,更经常是热切地让它们感到重要,喜欢冒险,长大了这意味着它们不只是在学生政府的沙箱中玩耍无论如何,在第三世界推广自由民主思想学生,反对共产党和苏联的影响力,以及帮助南非反种族隔离的学生团体并没有出现良心问题

此外,虽然中央情报局的资金专门用于海外活动,但它从其他来源获得的资金可用于国家安全局的国内目的,包括争取学术自由,要求废除众议院非美活动委员会,以及支持民权运动(例如,国家安全局帮助建立了学生非暴力协调委员会,并为其提供了至关重要的政治和金融援助)由于这些原因,将国家安全局视为中央情报局前线只是过于简单而且不是真正正确这种安排所固有的秘密和欺骗等于一种道德腐败六十年代中期,随着战后,冷战自由主义共识在越南灾难的重压下崩溃,中情局 - 国家安全局当一个幻想破灭的前职员决定把这个故事带到兰帕茨(被“泰晤士报”和“华盛顿邮报”等人拒绝之后)时,国家安全局的领导人正拼命地,悄悄地,徒劳地试图获得这种关系变得越来越难以忘怀这个启示为他们完成了这项工作这是一个长篇故事 - 比这个小小的总结还要长得多 - 而且一个令人惊讶的鲜为人知的一个,因为CIA-NSA启示的激进,幻想破灭,非常重大的影响有一代政治上参与的自由派和左派学生但是为什么我要告诉你这一切

它与詹姆斯·克拉珀,其他国家安全局和“有意识”有什么关系呢

就是这样:在美国国家安全局,知道这个秘密的工作人员彼此都知道“有机会”或“诙谐”那些被黑暗笼罩的人(例如我)是众所周知的,尽管当然不是我自己,“不知觉”或“不诙谐”也许我错了,但这是我的猜测:克莱普立即知道他说“不”时他犯了一个严重的错误,他摸索着某种方式来减轻它,他后来发现的是一个情报社区的艺术术语,有点像专业的术语与偶然,有罪和无罪之间的区别:技巧而不是狡猾,诙谐和没有机智但是有意思而不是有意义将谎言变成一个谎言是不够的但至少它表明,如果不是很良心,至少有一种羞耻的感觉仍然挥之不去上面:James Clapper在参议院作证三月情报委员会摄影:Alex Wong / Getty [#image:/ photos / 59095103eb e912338a37265d]阅读更多关于政府监督计划的报道

作者:姜舶